Kelvenaber wenn einige Kritiker bestimmte Inhalte häufiger kritisieren, könnte diese Haltung von anderen übernommen werden. Nehmen wir z. B. Moe. Kann man mit Gewissheit sagen, dass man sich an Moe auch dann gestört hätte, wenn niemand es vorher kritisiert hätte?
Ich würde vermuten, dass dann manche sich weniger trauen, zu Moe zu stehen. Man hat halt Angst dann von andern schlechter behandelt zu werden, wenn man was mag, was allgemein als schlechter angesehen wird. Vielleicht redet man sich auch tatsächlich ein, dass man dann etwas weniger mag.
KelvenDas sowieso, oft sollen negative Meinungen ja sogar Streit hervorrufen. Man legt es darauf an, dass sich andere über die Meinung aufregen.
Die Frage ist aber auch, warum das gemacht wird. Manche wollen vielleicht wirklich nur trollen. Andere haben vielleicht anderswo schon Rückschläge (dass sie sich schlecht fühlen, weil sie den Anime X nicht mögen aber alle andern ihn mögen und es kaum Ausnahmen gibt die auch ihn nicht mögen) in Kauf nehmen müssen und wollen sich dadurch aufwerten und hoffen dass sie vielleicht die Zustimmung einzelner anderer Leser finden.
Wobei das auch von der "Wichtigkeit" der anderen Personen abhängt.
KelvenJa, paradox sind alle, aber manchmal ist es ganz lustig, den Leuten ihr eigenes paradoxes Verhalten vor Augen zu führen - anhand ihrer Liste.
Ist halt alles immer auch als Gesamtpaket zu sehen. Da kann Element X im einen Anime Schrott sein, im andern stört es aber weniger oder gefällt sogar - da der Rest irgendwie zusammenpasst und alles "rund" wirkt. Gerade bei penetranten Leuten ist es aber mal lustig (obwohl man das weiß) diese so im Zuge eines Gegenschlags angreifen zu wollen.
Man muss sich überlegen, warum Leute überhaupt in Foren posten.Man muss gucken wo solches streitlustiges Verhalten öfter auftritt.
Meine Meinung ist: Überzeugen kann man in den seltensten Fällen. Das weiß man auch. Ist nicht der Grund fürs Posten. Der Grund ist: Man findet es gut, sich mit Leuten gleicher Meinung auszutauschen, weil man dann ja weiß, dass man selber gut und richtig ist (weil andere es ja auch machen bzw. gut finden).
Kein Mensch macht etwas ohne Nutzen für ihn selber (selbst die, die irgendwas spenden fühlen sich irgendwie gut dabei, weshalb sie es ja machen). Die, die geile Eröffnungsposts schreiben machen das wegen Aufmerksamkeit und Anerkennung. Die, die Meinungen posten wollen sich selber aufwerten und besser fühlen.
Ich sehe große Gefahr bei Hypes oder Hates, bei denen "Außenseiter" (die Minderheitsmeinung vertreten) nicht auf andere "Wichtige" Personen zugreifen können, die eigene Meinung vertreten. Weil man da halt selber angegriffen sich fühlen kann und zur Reaktion geneigt ist. Selber von sich aus ohne Grund agieren um sich aufzuwerten sollte eigentlich nicht so der Fall sein, da hat man ja in der Regel andere Sachen im Real Life. Aber wenn man online grad einen "Angriff" sieht reagiert man dann halt manchmal.
Zugreifen können: Der ist grad da, wo man auch ist - also hier bei aniSearch angemeldet ... aktiv und postet auch seine Meinung so dass man darum Bescheid weiß.
"Wichtige" Person: Etwas schlecht gewählt mit dem wichtig. Aber die Person hat sonst irgendwelche Sachen die man als wünschenswert und gesellschaftlich anerkannt sieht. Wird SAO gehatet aber der Bundespräsident mag ihn, dann würd keiner trollen oder gegen den hate die Hater beleidigen. Da würd derjenige sich einfach sagen "ha ha, eh alle Noobs, der Bundespräsident mag den ja und ich bin geil weil ich den auch mag und die andern sind doof". Da braucht es nicht mal viele andere die auch der Meinung dann sind.
Sind kaum andere da die die eigene Minderheitsmeinung vertreten oder nur solche die unbedeutend sind (und vielleicht noch "Wichtige" Personen auf der Mehrheitsmeinung aktiv in den Threads) dann fühlt man sich eher schlecht und denkt jetzt, dass tatsächlich nur "Dumme" (oder ähnlich abwertende Wörter hier einsetztbar, nur als Beispiel) mögen (Beispiel SAO, Mehrheit hatet im Forum). Dann muss man angreifen. Probiern zu überzeugen versuchen.
Wer sonst im Leben nicht viel erreicht hat ist eher davon betroffen (andere haben ja genug Sachen auf die sie sich eventuell beziehen können und sich selber wieder aufwerten können). Eventuell auch von Zeit und aktueller Tagesstimmung abhängig wie gern man dann Bock hat auf Streit.
Es gibt ja hier dann verschiedene Auswegmöglichkeiten:
- "Wichtigkeit" der andern abwerten ("der hat den Bundespräsidentenposten eh nur im Lotto gewonnen und ist gar nicht so viel Wert und die andern die sonst den Anime haten sind auch nur Hauptschüler, da bin ich mit meinem Abitur und meiner Meinung dass ich ihn mag trotzdem noch gut und muss mich nicht schlecht fühlen" - geht halt nicht immer, nur wenns nicht so abstrus fern liegt wie in meinem Beispiel hier grad)
- Eigene Meinung ändern bzw. sich einreden wollen (das ist schlecht, kann mir keiner sagen dass er sich nicht damit latent unzufrieden fühlt, glaub Leute die viel abweichen und nur in ganz wenigen Bereichen andere haben die mit ihnen Übereinstimmen werden dann irgendwie Emo)
- Man probiert anzugreifen, zu überreden (was nix bringt keiner ändert seine Meinung)
- Man sucht anderswo Gleichgesinnte und zieht über das Forum hier her weil hier so viele Leute schlechte Sachen gucken - mach ich immer gern in privaten kleineren Kreisen, da chillt man und hat weniger Stress sich zu streiten, weils mehr Spass macht mit Leuten die ähnlich denken zu reden - sowas ist auch sozialpsychologisch nachgewiesen, weshalb man sich ja auch eher ähnlichere Partner sucht statt totale Gegensätze.
Führt verschiedenartig dann manchmal zu Posts. Lange sinnlose Überredeposts oder Streitposts in denen man sagt die andern hätten eh keinen Geschmack.
Was manchmal halt dann vielleicht schwer ist: Einfach nur zur eigenen Meinung stehen.
Andere die ihre Mehrheitsmeinungen posten können da besser zum Frieden beitragen, in dem sie ausführlicher darlegen, wieso sie einen Anime mögen oder hassen.
Man könnte dem andern von vornerein Ausweichmöglichkeiten offen lassen, damit er sich nicht schlecht fühlen muss.
Vor allem wenn man selber als angesehenere "Wichtige" Person gilt und der andere die Meinung wichtig nimmt und sich angegriffen fühlen könnte.
Sagt so ein "Wichiger" einfach nur "Anime X war Bullshit. Der eklige Fanservice war zum Kotzen" dann würden sich gleich Fanservice-Fans angegriffen fühlen (vor allem wenn 1 Einzelner und in Minderheit).
Sagt er aber "Anime X war Bullshit. Der Fanservice zum Kotzen, sonst ist das ja aushaltbar aber irgendwie war die Storyblabla auch nicht so prall." sieht das vielleicht schon wieder anders aus.
Vielleicht mag der Minderheitsmeinungsvertreter den Anime wegen Fanservice und kanns noch akzeptieren halt Fanservice zu mögen (gibts auch genug andere die den mögen) und mag vielleicht sogar selber die Story nicht so und fühlt sich deshalb von der elitären "Wichtigen" Person gar nicht mehr so sehr angegriffen.
Kommentare (3)
Nachtrag: Man möge mir meine grausige Interpunktion verzeihen .
Haha. Damit meine ich eher Texte der Form:
"guten tag ich fande die aktuelle episode wirklich toll weil sie einfach prima war und mich gut unterhält besonders die eine stelle war wirklich super es wäre aber schön wenn das nächste mal der charakter etwas anderes macht der nebencharakter hat aber gut arbeit geleistet ich freue mich auf die nächste folge"